По материалам конференции «Партнерство в области клинических исследований в странах Центральной и Восточной Европы».

Самосборка и диссоциация наночастиц под контролем ферментов

Методика может быть легко модифицирована для изучения других ферментов-антагонистов. Не стоит также забывать, что речь идет о контролируемом объединении наночастиц, что может найти множество применений.

Гены и болезни: закончена вторая фаза проекта HapMap

В рамках второй фазы проекта HapMap ученые утроили количество известных генетических вариаций и описали до 95% часто встречающихся однонуклеотидных полиморфизмов. Продолжение работы позволит получить полную картину генетических причин распространенных заболеваний человека.

Нанотехнологии в тканевой инженерии

На основании проделанных экспериментов ученые заключают, что нашли способ дифференцировать мезенхимальные стволовые клетки в клетки костной ткани без применения химических воздействий, только за счет изменения наноразмерных характеристик поверхности заготовки будущей кости. Несомненно, это важный шаг в области тканевой инженерии кости.

Источник: журнал "Коммерческая биотехнология"

КЛОНИРОВАНИЕ

ООН призвала все страны определиться с законами о клонировании человека

Эксперты ООН обеспокоены неопределенностью в международных и национальных законах, касающихся клонирования человека, и призывают всех задуматься об этом, сообщается в отчете, опубликованном Институтом перспективных исследований Университета объединенных наций.

Эксперты выделяют два типа клонирования (искусственного создания генетических копий): клонирование как способ размножения человека и клонирование как часть научных (в первую очередь медицинских) исследований. Во втором случае подразумевается, что эмбрионы, после того как они исполнили свою роль в эксперименте или послужили источником необходимых клеток, уничтожаются. В первом - выживают и становятся людьми, которые, вообще говоря, должны получить все права, гарантированные человеку.

Практически все государства выразили согласие с тем, что клонирование в репродуктивных целях должно быть запрещено. Тем не менее, законодательно его запретили примерно пятьдесят стран, в остальных прямого запрета нет. Основной соответствующий международный документ - Декларация ООН о клонировании человека от 2005 года - говорит о недопустимости репродуктивного клонирования, но он не имеет обязывающей силы.

С клонированием в исследовательских целях ясности еще меньше. Декларация от 2005 года призывает защищать человеческие жизнь и достоинство, противодействовать эксплуатации женщин "в процессе применения биологических наук" и так далее, но прямо его не запрещает. В национальных законах также наблюдается разнобой, во многих странах соответствующих законов просто нет. Дело осложняется и тем, что не всегда понятно, где провести грань между исследовательским клонированием и другими генетическими экспериментами.

Сторонники клонирования в научных целях указывают на необходимость свободы исследований и на огромную пользу, которую может принести работа в этом направлении - в частности, предполагается, что стволовые клетки, полученные из эмбрионов, позволят бороться со многими болезнями. Противники упирают на ценность человеческой жизни (по вопросу, считать ли уничтожение эмбриона убийством, единства тоже нет) и человеческого достоинства, возможность злоупотреблений, опасность перехода к клонированию в целях размножения и так далее.

Авторы отчета конкретного выхода не предлагают, они лишь подчеркивают, что с большой вероятностью (если только все исследования не будут остановлены) ученые сравнительно скоро смогут клонировать человека и мир должен быть к этому готов - в том числе и к тому, что где-нибудь, где это еще не запрещено, будет осуществлено репродуктивное клонирование.

В отчете сравниваются достоинства и недостатки различных решений: полного запрета на все исследования, временного запрета, временного разрешения, частичного запрета и так далее. Авторы призывают национальные правительства и международные организации возобновить обсуждение этого вопроса.

Заметим, что обеспокоенность авторов представляется оправданной: хотя человека пока клонировать никому не удалось, сообщается (уже не в первый раз) об успехах группы ученых, клонировавших обезьян. В ближайшем будущем ожидается официальное подтверждение этого достижения.

Источник :URL: http://lenta.ru/news/2007/11/12/cloning/

Гиганский прорыв в клонировании

Благодаря новейшему методу ученые впервые смогли создать десятки клонированных эмбрионов, “оригиналами” которых являются взрослые обезьяны. Благодаря этому в перспективе возможно использование той же методики для клонирования эмбрионов человека.

Усилия по клонированию эмбрионов человека в научных целях наталкиваются на такие препятствия, как технические проблемы, сомнения в подлинности исследований и споры об этичности подобной практики. Но новый метод сулит революционно-новый уровень эффективности превращения яйцеклеток человека в клонированные эмбрионы в научных лабораториях.

Ученым впервые удалось создать жизнеспособные клонированные эмбрионы из тканей взрослого примата — в данном случае 10-летнего самца макаки-резус. Ожидается, что в конце ноября эта группа опубликует результаты своих исследований.

Ученые также продемонстрируют, что им удалось извлечь из тканей некоторых клонированных эмбрионов стволовые клетки и стимулировать развитие этих клеток эмбриона в лабораторных условиях, в результате которого они превратились во взрослые клетки сердца и нейроны мозга.

Ученые, осведомленные об этих исследованиях, назвали их прорывом, которого ожидали все, поскольку доныне в научном сообществе крепло ощущение, что для создания клонированных эмбрионов на материале взрослых приматов — в том числе людей — существует какая-то непреодолимая помеха.

Эту новость радостно встретят далеко не во всех кругах. Противники клонирования будут утверждать, что новый метод манипуляций с яйцеклетками приматов для повышения эффективности клонирования повлечет за собой активизацию попыток создания — и уничтожения — клонированных эмбрионов человека в научных целях.

Хотя в Великобритании закон запрещает помещать подобные клонированные эмбрионы в матку женщины, многие также опасаются, что относительная легкость клонирования на материале клеток кожи взрослого человека увеличивает вероятность применения этого метода для создания клонированного ребенка. В 2004 году южнокорейские ученые сообщили, что впервые создали клонированный эмбрион человека, но в 2006 году результаты были аннулированы, когда выяснилось, что основной автор исследования Ву Сук Хонг их фальсифицировал.

Был всего один документированный случай существования клона человека в форме эмбриона, но через несколько дней он умер и стволовых клеток не продуцировал. Пока что результаты этого эксперимента не повторены.

По некоторым сведениям, ученые, осуществлявшие последние опыты на приматах, пытались имплантировать около 100 клонированных эмбрионов в матки около 50 суррогатных матерей — самок макаки-резуса, но добиться рождения клонированного потомства им пока не удалось.

Правда, один опытный ученый, участвующий в исследования, говорит, что это, возможно, просто невезение — например, для создания овечки Долли (первого клона взрослого млекопитающего) потребовалось 277 попыток.

Исследованиями руководит ученый Шухрат Миталипов, уроженец России, работающий в Орегонском национальном центре исследования приматов (Бивертон). Миталипов — один из основоположников новаторского метода обращения с яйцеклетками приматов во время процедуры клонирования, предполагающей, что каждая яйцеклетка “сплавляется” с ядром, взятым из клетки кожи взрослого примата.

Миталипов сказал, что ничего не может говорить об этом исследовании, пока его данные не будут опубликованы журналом Nature. Но на научной конференции в нынешнем году он говорил коллегам, что получил две партии стволовых клеток от 20 клонированных эмбрионов, и анализы показали, что речь идет об истинных клонах.

Профессор Алан Трунсон из Университета Монэш (Австралия) отметил, что достижения Миталипова являют собой давно ожидавшийся прорыв. Хотя попыток было много, никому не удавалось создать клонированные эмбрионы приматов из зрелых клеток, хотя для десятков других видов животных, не принадлежащих к приматам, это сделано. “Это “концептуальное доказательство” для приматов. Некоторые считали, что обезьяны — и люди — чересчур сложный материал, но те из нас, кто работает с такими животными, как овцы и коровы, полагали, что вероятность успеха станет примерно такой же, как и наши достижения при опытах над этими видами”, — сказал профессор Трунсон.

“Данные Миталипова это подтверждают, — добавил он. — Необходимые технические навыки освоены, и теперь мы можем пойти дальше и задуматься, чего, возможно, удастся добиться на материале человека”.

Профессор Дон Вулф, недавно ушедший на пенсию с поста главы лаборатории в Орегонском национальном центре исследования приматов, сказал, что новый метод не предполагает использования красок и ультрафиолетового излучения — все это, по-видимому, наносит вред яйцеклеткам приматов.

“Поначалу мы пытались применять этот метод к обезьянам и, сами того не подозревая, одновременно фактически наносили урон яйцеклеткам. Поэтому одним из ключевых моментов было изъятие этого этапа из процедуры”, — сказал профессор Вулф.

“Теперь мы можем с вполне эффективной частотой получать клонированные бластоцисты обезьян — по крайней мере, эта частота достаточна, чтобы мы могли изучать клонированные бластоцисты”, — добавил профессор Вулф.

Команда исследователей из Орегона в сотрудничестве с группой ученых из Китая на данный момент создала около 100 клонированных эмбрионов, которые были имплантированы примерно 50 самкам макаки, но донашивание плода в течение полного срока беременности не было достигнуто ни разу, сообщил Вулф.

“Возможно, нам пока просто не везет. Может быть, лишь одна на 20–30 клонированных бластоцист является “нормальной”, так что мы просто не ввели их в организм животного-реципиента в подходящий момент для имплантации и беременности”, — заметил Вулф.

“Теперь мы будем концентрировать усилия на терапевтическом клонировании и использовании видов приматов, кроме человека, как парадигмы терапевтического клонирования — выяснять, что, возможно, удастся сделать в клинических условиях”, — сказал Вулф.

“Мы занялись этим первые, хотя у этого направления запятнана репутация — из-за фальсифицированных данных исследований, которые поступили из Южной Кореи. Тут не проверишь, но, возможно, работа южнокорейцев все-таки имела определенную ценность. Но наше исследование станет первым документированным случаем терапевтического клонирования на материале приматов”, — добавил он.Источник: Инопресса.ру

Человеческий клон может появиться раньше международной конвенции

Реальность клонирования человека в самой ближайшей перспективе выдвигает перед объединенными нациями требование наложить мораторий на клонирование до выработки международной конвенции. Так считает группа экспертов Университета ООН, подготовившая тематический доклад для лидеров государств.

"Реалии таковы, что клон человека может появиться раньше, нежели мировое сообщество успеет выработать законодательные рамки. Мы считаем, что в нынешних условиях надо ввести временный мораторий на все научные разработки, связанные с клонированием человека", - сказала Чамундисвари Куппусвами, одна из четырех авторов доклада о ситуации с клонированием, которую цитирует РИА "Новости".

Документ, выработанный для лидеров наций, был обнародован как раз в тот день, когда стало известно о том, что группа американских ученых впервые смогла создать десятки жизнеспособных клонированных эмбрионов из тканей взрослого примата - 10-летнего самца макака-резус. Новый метод обещает повысить эффективность превращения человеческих яйцеклеток в клонированные эмбрионы, хотя на пути клонирования человека существуют не только технические, но и этические препятствия.

Ученые ООН ссылаются на прогнозы американских и итальянских генетиков, ожидающих, что клон человека может быть воспроизведен уже в ближайшие год-два. "Мы призываем государства вернуться к проблеме законодательных рамок клонирования, которые должны быть приняты под эгидой ООН. Нациям предстоит сделать выбор между полным запретом на разработки, касающиеся клонирования человека, или ограничить сферу терапевтическим клонированием-воссозданием отдельных органов человека. В противном случае нам придется скоро принимать конвенцию о защите прав клонов", - сказала Ч.Куппусвами.

Ученые полагают, что в случае законодательного бездействия лаборатории самых научно развитых стран приступят к экспериментам по клонированию в развивающемся мире, где слабые институты государственной власти и общественного контроля. По словам Ч.Куппусвами, в ООН нет единства по поводу запрета клонирования и всех связанных с этим научных работ. Даже использование эмбриона в терапевтических целях вызывает неприятие у многих этносов и групп, так как человеческий эмбрион и человеческая клетка уже сами по себе являются носителями жизни.

В 2005 году была с большим трудом была принята Декларация ООН по Клонированию Человека, в поддержку которой проголосовали 85 государств из 192. 50 государств ввели на национальном уровне запрет на клонирование человека, производство же клонов не регламентировано ни в одной стране. В Канаде, например, попытка искусственной репродукции человека будет наказана тюремным заключением на срок до десяти лет и штрафом до полумиллиона канадских долларов. Швеция и Швейцария запретили клонирование. Такую же меру ввел вначале и Китай, однако затем разрешил исследования по терапевтическому клонированию. Франция в виде исключения разрешила исследования на уровне клеток эмбриона.

Первый в мире клон-овечка по имени Долли появилась в 1996 году и прожила всего шесть лет, вдвое меньше обычной овцы. У нее развился артрит и болезнь легких, свойственные только старым животным. Ученые сделали неутешительное предположение, что природу обмануть не удалось, и генетический возраст Долли при рождении уже был равен возрасту шестилетнего донора.

Источник:ЛIГАБiзнесIнформ

КРИОНИКА

Обращение к крионистам

Ю. И. Пичугин

С 1972 года со второго курса университета я интересуюсь темой смерть-бессмертие не только в биологии и медицине, но и в философии, психологии и религии. Я хотел бы поделиться своими мыслями на эту тему именно с людьми, которые сами интересуются этим. Основную часть моей жизни я прожил в условиях советской тоталитарной системы, что отложило свой отпечаток на мое мировоззрение. Поэтому я, наверное, воспринимаю некоторые вещи несколько иначе, чем человек демократической страны.

Прежде всего я хотел бы кратко обменяться мнениями с единомышленниками в мире по стратегическим проблемам движения крионики и иммортализма (антимортализма).

Основная научная проблема: как доказать (а, затем и показать) осуществимость идеи продления жизни человека через крионическую приостановку, чтобы даже у наших противников не вызывало сомнения реальность этой идеи? Очевидно для решения этой проблемы необходимо очень много научных сил и финансовых средств.

Я думаю, что современные научно-технические достижения и уровень развития экономики позволяют намного больше дать сил и средств для решения этой научной проблемы, чем они есть сейчас. Поэтому появляется социальная проблема: как привлечь внимание как отдельных людей, так и всего общества к крионики и иммортализму? В связи с этим возникает идеологическая проблема: почему основная масса людей не стремиться поддерживать это движение? Почему только очень небольшое количество людей участвуют в нTм? Почему люди не хотят воспользоваться шансом на долгую жизнь через крионическую приостановку?

В начале моей антиморталистической деятельности, в 1975 году я пользовался термином "иммортализм", но с 1977 года я отказался от него и везде заменил его словом "Антимортализм". В обстановке того времени это было необходимо. Я был вынужден "подстраиваться" под коммунистическую идеологию. Иммортализм дословно означает отрицание (им-) смерти (-морт), и меня стали обвинять в идеализме и религии, так как смерть-то есть! Имморталистами обычно называют людей, верующих в бессмертие души, т.е. идеалистов и мистиков. Р. Эттинджер подразумевает под словом имморталист -- человека, стремящегося победить смерть, его целью и идеалом является бессмертие. Я думаю правильнее применять слово "Антимортализм", означающий протест и борьбу против смерти, тем самым мы отмежевываемся от мистики и идеализма и вполне вписываемся в материализм и науку.

Я хочу познакомить крионистов с основными мыслями моей рукописи "Введение в Антимортализм".

Статья 1:

Фома-Будимир

Является ли Крионика путем к Божьему Царству?

(Обращение к крионистам с Инициативой "Постройте Божье Царство на Земле")

"Другие ученики сказали ему [Апостолу Фоме]: мы видели Господа. Но он сказал им: если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в раны Его, не поверю." Евангелие от Иоанна, гл. 20, ст. 25.

В этой статье я впервые выступаю под моим духовном именем Фома-Будимир. Как и апостол Фома я очень сомневаюсь в существовании чудес, пока сам лично не убедясь в их реальности. Я твердо стою на почве очевидности, и достоверности, дающие нам практикой и наукой. В России Апостола Фому называли Фомой-неверующим. Я -- тоже неверующий ни в каких-либо богов, ни в иные какие-либо сверхъестественные силы. Однако в конечном счете я не являюсь и атеистом. Я взял имя Апостола Фомы, потому что как и он, я люблю Божий Мир, стремлюсь к Нему; но при этом твердо стою на почве очевидности, а не верований и чьих-то выдумок.

Мне нравиться Библия как символическое выражение Божьего Порядка в мире, идеала Вечной Жизни. Я часто буду пользоваться библейской терминологией, потому что она иногда просто и ясно выражает цели, понятия, концепции, которыми также пользуются современные имморталисты и крионисты. Например, когда мы просто говорим о достижении бессмертия, то верующие могут понять это не правильно, потому что для них существует не только позитивное бессмертие как Вечная Жизнь в Царстве Бога (ЦБ), но и негативное бессмертие как вечные мучения в аду. Бессмертие есть только форма бытия. Я, как и Апостол Фома, люблю Иисуса Христа. Я по своей идеологии хочу, чтобы Бог существовал; но я пока не обнаруживаю Его, используя современную научную гносеологию, основанную на реальною практике. Однако, и реальная практика, и современная научная гносеология все же исторически ограничены, поэтому вопрос о существовании Бога для меня в конечном счете остается открытым. Вот почему я не являюсь человеком, категорически отрицающим существование Бога, т.е. атеистом; в тоже время я не верю в Его существование, т.е. не являюсь верующим. Общая у нас с верующими основа: потребность спастись от смерти и сатанинского порядка этого мира и обрести Жизнь Вечную в гармоничном порядке Божьего Мира. То есть у нас одинаковые потребности и идеал, но различные пути осуществления этого идеала.

Я полагаю, что основная ошибка современных крионистов и имморталистов состоит в том, что они уверенны в том, что следует только приложить усилия и разработать метод обратимой приостановки жизни (МОПЖ), как все ринуться к ним и человечество превратиться в сверхчеловечество. Однако, здесь может произойти, казалось бы, парадокс: как только будет показана обратимая приостановка функционирования мозга млекопитающих после глубокого замораживания, так крионика может быть запрещена. (Не так ли случилось с клонированием человека?). Человечество еще не готово сейчас к этому, оно не имеет правильного осознания этого и неуправляемо. У большинства людей и тем более общества совсем другая психология, чем у крионистов. Крионисты верят, как верили коммунисты, в "светлое будущее человечества", что оно образумится и радикально изменится. Я полагаю, что если даже крионика не будет запрещена, она с большой вероятность может превратиться в простую банальность: произойдет только простое складирование замороженных трупов, которых никто не будет оживлять в будущем. Если в неличностном (отчужденном от личности) обществе живой человек при его жизни никому не нужен, то будет ли он нужен мертвый такому обществу в будущем?

Почему вы так уверены, что все человечество радикально изменится в сторону поддержки антимортализма и крионики? Вам кажется, что не требуется очень, очень больших средств для разработки МОПЖ, но, может быть, не так, и это определенно -- далеко не все! МОПЖ -- необходимо, но явно недостаточно. Это может оказаться ничем, если мы не пробудим Духовное сознание человечества. Необходимы громадные средства и силы, а, значит, и сильная общественная поддержка для того, чтобы радикально овладеть смертоносными силами природы: победить болезни, старение, смерть; дать каждому человеку возможность непосредственного саморазвития. Для решения этих глобальных задач и тысячелетней мечты духовных людей необходима новая цивилизация -- Богочеловечество.

Сознание личностей, сознание обществ, сознание всего человечества очень несовершенны и поэтому оно катастрофически отстает от научно-технических возможностей осуществления их Высших Устремлений, их Высших Подлинных Идеалов. Поэтому прежде всего необходимо создать достаточно сильную антиморталистическую идеологию движения крионики. Идеология состоит не только из Учения, но и из Приверженцев этого учения. Учение можно создать несколькими личностями, но сила идеологии зависит от числа и силы его приверженцев. Учение Антимортализма призвано реализовать Духовный Потенциал человечества, т. е. пробудить личностей, которые уже предрасположены к построению ЦБ на Земле. Особенно молодые люди из числа этих личностей захватываются трансцентентальной религией или другими мистическими идеологиями. Пусть лучше эти люди идут в крионические общества, чем, например, к Свидетелям Иеговы, кришнаитам и т. п. Вы не задумывались почему люди идут в религиозно-мистические общества, а не в крионические? Почему сторонников Свидетелям Иеговы 5 миллионов, а сторонников крионики только одна тысяча? Сколько эти крионические общества вкладывают сил и средств в свою Идеологию?

Тысячелетняя мечта Духовных людей о господстве Духа над стихийными смертоносными силами природы сейчас, наконец-то, может реально начать осуществляться в самом ее радикальном виде - в достижении человеком бессмертия. Однако, эти Духовные люди или не пробуждены, или опьянены религией. Идеология антимортализма должна быть развита настолько, чтобы вытеснить из сознания Духовных людей трансцендентальную религиозную идеологию. Нужно пробудить и реализовать Духовный потенциал человечества.

Если будут создаваться только крионические династии, кланы и мелкие общества, то "ваш дом будет построен на песке"! Необходимо строить на Новой Цивилизации, целью которой является Божье Царство на Земле! Эта Новая Цивилизация, или Богочеловечество должно быть "краеугольным камнем" крионического движения.

Я не говорю, что не надо развивать МОПЖ. Я лишь подчеркиваю необходимость обратить должное внимание на развитие Идеологии Антимортализма. Серьезное, глубокое идеологическое учение необходимо для поиска, пробуждения и объединения предрасположенных к жажде бессмертия людей, с Искрой Святого Духа, которые станут основой Новой Цивилизации.

В дальнейшим я хотел бы поделиться моими опасениями о том, что громадное большинство людей (до 95%, по-моему мнению) и сейчас, и в будущем не способны самостоятельно, без радикального изменения их психики воспринять и вместить идеал антимортализма и поэтому на них нечего надеяться: они и в будущем не станут в этом отношении лучше! Необходимо найти и объединить очень редких людей, способных развить в себе сверхчеловеческое сознание, Новую Духовность. Они может быть смогли бы разбудить и организовать 2-5% людей, способных воспринять идеи антимортализма. Однако этих 2-5% было бы достаточно для создания основания Новой Цивилизации в рамках демократического человечества.

Сейчас я кратко остановлюсь на самом главном: почему мы так уверены, что необходимо стремиться к "бессмертию". Я уверен, что обычные люди считают нас если не сумасшедшими, то, по крайней мере, чудаками. Правы ли мы? Кто прав? Я буду излагать ответы на эти вопросы, используя два типа терминологии: 1) научную терминологию; 2) религиозную, библейскую терминологию.

Человек есть одна из Самосознающих и Самоорганизующихся систем. Самый основной и наивысшей принцип теории поведения, деятельности такого рода систем можно сформулировать так: Высшей Истинной, Подлинной деятельностью любой Самосознающей системы является стремление к бесконечному самосохранению ее Самосознания и бесконечному свободному саморазвитию этой системы в гармоничном мире (индивид -- общество -- природа). (Конечно, необходимо прочитать главу "Что такое человек" "Введения в Антимортализм" для лучшего понимания этого принципа общей теории деятельности человека).

Бесконечное самосохранение и бесконечное свободное саморазвитие есть Наивысшая Цель именно независимого, свободного Самосознания любой Самосознающей системы. Наивысшая Цель есть основание для всех иных целей; цель, которая определена изнутри себя для себя (в-себе-для-себя по Гегелю) и содержит все средства для осуществления всех других целей. Если человек прежде всего не ставит перед собой это Цели, то он является несвободным, но зависимым от чего-то. Это нечто определяет его и, в конечном счете, он является лишь средством для осуществления каких-то не его целей. "Духовно Проснувшийся", Осознавший себя человек прежде всего ставит и должен ставить перед собой Наивысшую Цель, стремление к бессмертию как свою самую наиболее неотложную деятельность, иначе он есть человек без наличного, актуализированного Самосознания, он просто теряет себя!

Если Самосознающая система внутренне достаточно свободная, то она имеет полное непосредственное само программирование. Этого нельзя сказать о человеке. Простой человек -- это самосознающая и саморазвивающаяся система очень далекая от совершенной системы такого типа как Сверхчеловек, Богоподобный человек, Человекобог. Человек как несовершенная в-себе-для-себя система имеет внутри себя множество враждебных ему программ. Он запрограммирован не для осуществления своей Наивысшей Цели, а, в конечном счете, для использования его в качестве лишь средства для осуществления чьих-то иных целей. Им пользуются, но он не есть самоцель для себя, т. е. он не ставит себя себе как цель. Он теряет себя. Поэтому, такой человек не прав, он приходит к своему разрушению. Однако, человек имеет в себе качество, которое потенциально может привести его к Богоподобному Совершенству. Это качество есть его Самосознание и Сознание.

Итак, если любая система, имеющая Самосознание, не стремится к осуществлению Истинной, Наивысшей Цели (т.е. к Бессмертию в Гармоничном, Родном ему мире), то эта система несвободна, зависима от чего-то иного, является лишь средством, но не Самоцелью в конечном счете. В другой статье я приведу степени этой зависимости и как можно ее преодолеть.

Здесь я лишь кратко рассмотрю как формулируются в Библии и христианстве "что такое человек" и его истинная деятельность. Для того, чтобы подробно и глубоко раскрыть очень важную тему Антимортализма и религии, мне необходимо написать об этом очень много.

Согласно Библии, Человек был сотворен Богом по Его образу и подобию (Быт. 1:26, 27). Бог -- это Совершенная, Бессмертная личность. Значит и человек тоже был до грехопадения и может стать Богоподобным существом. Он был пригоден к Вечной Жизни в Раю. Он мог вместить Бесконечность.

После грехопадения люди потеряли возможность жить вечно на Земле (Быт. 3:19). Сейчас, как и тысячи лет назад, перед каждым человеком встает выбор: или он с Богом и выбирает Добро и Жизнь Вечную, или он с Сатаной и выбирает зло и смерть. "Вот, я сегодня предложил тебе жизнь и добро, смерть и зло." "... жизнь и смерть предложил я тебе, благословение и проклятие. Избери жизни ..." (Втор. 30:15, 19). В природе человека после грехопадения заложено как Божественное начало, так и сатанинское. Однако, Библия и христианство утверждают, что человек имеет свободу выбора и несет ответственность за него.

Бог сформулировал Наивысшую, Истинную, Подлинную деятельность человека так: "Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам." (Мат. 6:33). Стремление к Спасению, к Вечной Жизни в Божьем Царстве - вот должна быть какой Наивысшая Цель для любого человека. Эта Наивысшая Цель следует из Величайшей Заповеди Бога: "... какая наибольшая заповедь в законе?" "Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всей душой твоей, и всем разумением твоим": Сия есть первая и наибольшая заповедь; Вторая же подобная ей: "Возлюби ближнего своего, как самого себя" (Мат. 22:36-39).

В наше время Бог дает очень много (может быть -- все!) для того, чтобы человек не только и не сколько искал, но практически СТРОИЛ Божие Царство на Земле. Мы не собираемся строить Вавилонскую башню и играть роль бога при этом. Это Сатана играл и играет роль бога перед людьми, обманывая их. Мы и не думаем играть такую роль, но стремимся быть бесконечными и вечными частичками в Бесконечном и Вечном Божьем мире. Кто не стремиться быть Богоподобным существом в этом мире, тот не достоин Его Царства, потому что Христос сказал: "Итак будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный" (Мат. 5:48).

К сожалению нам пришлось появиться в этом мире, которым правит Сатана-Дьявол (Иоан. 12:31). Однако, имея Святой Дух внутри себя, мы должны осознать то и господствовать над грехом (Быт. 4:7). Мы должны объединиться в Служении Богу, т. е. реально творить Добро: бороться с болезнями, со старением и с самой смертью, строить Божие Царство на Земле. "Итак, кто разумеет делать добро и не делает, тому грех" (Иак. 4:17). Иисус призывал Своих Апостолов: "Больных исцеляйте, прокаженных очищайте, мертвых воскрешайте, бесов выгоняйте ..." (Мат. 10:8). Мы сейчас не можем творить это сверхъестественным образом, но есть некоторая возможность делать это научными методами и, главное, спасать людей и спасаться самим с помощью крионической приостановки. Каждый "проснувшийся", сознательный человек, как существо потенциально подобное Богу, должен стремиться устанавливать Божий Порядок на Земле, строить Божие Царство, атрибутом которого будет бессмертие, Жизнь Вечная.

Итак, Библия и христианство также утверждают, что каждый человек должен стремиться Спастись, иметь Жизнь Вечную в Божьем мире. Такая же Цель и Идеал есть у нас, только мы хотим достигнуть Ее реальными (а не сверхъестественными), научными средствами.

Я буду продолжать развивать изучение темы идеологической проблемы (почему абсолютное большинство людей не стремиться спасти себя используя крионическую приостановку жизни?) в моих следующих статьях: "Психологические и идеологические основы антимортализма", "Идеология и реальность", "Личность и общество".
Источник: cryonics.by.ru

Чипизация и Киборгизация

Протезы нового поколения будут работать от "ракетных" двигателей

Автор: Владимир Парамонов

Американские ученые из Университета Вандербильта (Нэшвилл, штат Теннесси) создали прототип протеза руки, обладающего значительно большими возможностями по сравнению с существующими разработками.

Исследования проводились под руководством профессора Майкла Голдфарба в рамках многомиллионной инициативы, финансируемой Агентством перспективных оборонных разработок Министерства обороны США (DARPA). По утверждениям ученых, прототип способен поднимать предметы весом до 10-11 килограммов. Для сравнения, обычные протезы рук, доступные сегодня, могут уверенно удерживать груз весом в 3-4 килограмма. Кроме того, новый прототип способен выполнять действия со скоростью, в 3-4 раза превосходящей аналогичный показатель для коммерчески доступных разработок.

Прототип, созданный специалистами Университета Вандербильта, имеет гораздо больше степеней свободы по сравнению с обычными протезами. Все пальцы, в частности, могут сжиматься и разжиматься независимо друг от друга, а кисть - поворачивается вокруг оси. Однако широкие возможности прототипа негативно отражаются на его энергопотреблении. В результате возрастает нагрузка на аккумуляторы, что, в свою очередь, приводит либо к необходимости установки более емких и тяжелых батарей, либо к необходимости поиска альтернативных источников питания.

В качестве такого источника команда Голдфарба использовала миниатюрный однокомпонентный "ракетный" двигатель. В двигателе происходит сгорание пероксида водорода в присутствии катализатора, а образовавшийся пар открывает или закрывает специальные клапаны, соединенные при помощи подпружиненных сочленений с элементами конструкции протеза. Небольшой резервуар с пероксидом водорода при этом обеспечивает до 18 часов работы прототипа. Кстати, из-за наличия камеры сгорания разработчикам пришлось предусмотреть специальные системы безопасности, исключающие контакт человека с разогретыми деталями и в то же время обеспечивающие отвод тепла.

О возможных сроках коммерциализации разработки сотрудников Университета Вандербильта пока ничего не сообщается.

Мир, придуманный Оруэллом, уже не фантастика

Автор: Екатерина ГОЛОВИНА

Московский метрополитен готовится к введению новых проездных билетов на основе бесконтактного радиочипа.

Как сообщают сотрудники подземки, снабженные таким чипом билеты срабатывают в 3–4 раза быстрее магнитных, причем их даже не надо доставать из сумки и кармана – радиуса, в котором будет работать считывающее устройство, на это вполне хватит.

Как сообщает «Cnews», смарт-карты со встроенными радиометками будут использоваться для прохода в подземку наравне с ныне действующими магнитными картами уже с начала следующего года, а потом могут и вовсе заменить их. Понятно, что новинка должна существенно увеличить пропускную способность турникетов. Что еще нравится нашим властелинам подземелья – так это электронная «навороченность» новых билетов, благодаря которой подделать их будет практически невозможно. По крайней мере пиратам для этого понадобится дорогое высокотехнологичное производство, из-за которого подделка будет просто экономически невыгодной.

Всеми своими удивительными свойствами билеты будут обязаны так называемым RFID-чипам. И если у нас эти технологии еще только набирают обороты, то Запад уже вовсю шагает по пути, обрисованному Оруэллом в романе «1984».

Сложная аббревиатура RFID переводится с английского не менее сложно - «радиоидентификационный».

По сути же такой чип представляет собой крохотную (не больше рисового зернышка) микросхему, с антенной и памятью, в которую записана некая информация – либо просто порядковый номер, либо целый массив сведений о предмете, в который и внедрен чип. В самом простом случае такой чип помещают на какой-нибудь товар (в таком случае считыватель, установленный на кассе, автоматически определяет цену товара, а похожие устройства на складе выдают информацию о том, сколько товара осталось на полках).

Если снабдить радиочипом кредитку, покупателю даже не придется останавливать движение, чтобы ее вынуть – «приемник» на кассе сам снимет со счета нужную сумму, считав параметры платежной карты. Если же вам доведется купить в магазине ботинки с таким RFID-вкраплением, а потом посетить в них то же торговое заведение, магазинный компьютер с легкостью опознает вас и предложит товар, от которого, по его мнению, вы просто не сможете отказаться... Стоит ли удивляться, что сейчас RFID-чипы засаживают во все, что только можно: в гели для бритья и автомобильные шины, ластики и роликовые коньки, заколки и снегоуборочные машины…

Страсть к чипизации растет как снежный ком и с предметов неодушевленных уже перекинулась на род людской. Не так давно крошечные (не больше квадратного миллиметра) силиконовые кругляшки были вживлены под кожу предплечья двум добровольцам - работникам американской сыскной фирмы. Как утверждают инициаторы эксперимента, все делалось исключительно для отладки технологии идентификации работников – скажем, при доступе в помещения, где хранятся секретные документы. Считывающие устройства были вмонтированы в двери, подходя к которым живой киборг с легкостью входил в помещение, а человек, лишенный чипа, нет.

«Это пассивный чип. Он не производит абсолютно никаких сигналов, так как является всего лишь карточкой-ключом, не более», - не уставали повторять организаторы эксперимента, напирая на безопасность и невинность затеи. Однако и в том и в другом, если подумать, есть большие сомнения.

- Ну, вообще-то, сделать так, чтобы микрочип из пассивного стал активным уже давно не проблема, - объяснил «МП» радиоинженер Артем Капустин. – Но даже «неактивная» RFID-составляющая может добавить сложностей. Как известно, считать с нее информацию можно с расстояния в несколько метров, а значит, обладатель считывающего устройства при желании может получить с нее информацию запросто, даже не вступая с вами в контакт. И тут уж все зависит от информации – будет ли это банальный перечень болезней или же данные кредитки, которую вы даже не доставали из кармана. В общем, вариантов использования RFID не по назначению масса.

Что же касается «активных» чипов-маячков, то их уже вовсю используют для слежения за домашними животными и транспортом, а также пропагандируют родственникам пожилых и слабоумных – для определения их местонахождения.

- RFID-технологии внедряются сейчас все более и более активно, - продолжил Капустин. – И пока все это выглядит невинной и вполне полезной забавой. Но если чипизация станет повальной и обязательной (а именно к этому, на мой взгляд, все и идет), мы все окажемся под колпаком того самого «Большого Брата», который будет следить за нами днем и ночью. Скажем, невиннейшая вещь – чипизация метро. Но если вмонтировать в турникеты соответствующее оборудование, то каждым проходом вы будете сообщать глобальной системе наблюдения о собственном местонахождении. По сути все наше передвижение по городу (а в перспективе и миру) можно будет отследить элементарно.

Неприятно, конечно. Но не перевелись еще умельцы на планете Земля, есть еще надежда у прогрессивного человечества. Как только чипизация товаров и людей начала набирать обороты, моментально стали развиваться и анти-RFID-технологии. Например, появились чипы, которые «сдают» информацию лишь при взаимодействии с другим уникальным RFID в руках продавца или логистика. Другие противники тотальной слежки придумали «RFID-убийцу», который дает чипу на товаре радиокоманду к самоликвидации сразу после оплаты в кассе (правда, технология уже породила хакерское карманное устройство, «убивающее» чипы до кассы).

Ну а любители пошляться без надзора наверняка обзаведутся «RFID-глушилкой». По сути такая штука копирует работу следящей микросхемы, только вот в ответ на запрос выдает не вашу подноготную, а всякую белиберду, то есть информационный мусор. Чем, понятно, ставит сканер в тупик. Пока глушилка находится на стадии разработки. Но, хочется верить, ждать осталось недолго. Все-таки жизнь под колпаком хороша для овощей и инфузорий. А человек, он требует простора и, желательно, без надзора.

Источник: «Московская правда»

Самый большой кибер-оркестр выступит в Великобритании

Основной отличительной особенностью этого концерта станет полное взаимодействие человека и техники (фото с сайта york.ac.uk).

50 студентов, обучающихся музыке в университете Йорка (University of York), соберутся, чтобы сыграть три оркестровых пьесы на нескольких концертах в этом месяце. Таким образом, они представят вниманию публики самый большой цифровой ансамбль (он же кибер-оркестр) за всю историю современных технологий.

Своё детище создатели прозвали Worldscape Laptop Orchestra (WLO), что недвусмысленно сигнализирует — на концерте будет представлена музыка, созданная с помощью ноутбуков. Кстати, спонсором проекта выступает компания Apple.

На создание музыки и подготовку к выступлению у студентов музыкального факультета университета Йорка (Department of Music) ушло около пяти недель. Руководить концертом будет Амброз Филд (Ambrose Field), создатель и руководитель WLO, а также композитор, удостоенный нескольких наград.

Музыканты планируют задействовать самые разные программные средства, например, видеодетекторы, которые будут преобразовывать в музыку движения рук исполнителей (для этой цели Apple обеспечила их несколькими Macbook). Кроме того, все портативные компьютеры будут связаны и смогут "сообщаться" с помощью беспроводного Интернета (а для этого спонсор предоставил своё детище AirPort Express).

В пресс-релизе университета Йорка упоминается, что все концерты можно будет посмотреть в режиме реального времени на сайте университета.

Выступление будет представлять собой не просто концерт, но и своего рода спектакль. Все музыканты в это время будут сидеть на полу (каждый со своим ноутбуком). Их будет окружать видеоэкран, который будет добавлять к весьма необычному звучанию визуальное сопровождение.

Каждый из участников и создателей извлекает свою выгоду из происходящего. Так, Амброз Филд, как человек искусства, считает, что, когда компьютеры заменяют музыкальные инструменты, раздвигаются границы взаимодействия человека и машины.

Этот оркестр, конечно, не единственный в своём роде. Ансамбль ноутбуков есть и в Принстонском университете (Princeton University) (называется он PLOrk – на фото вверху), и даже в Москве (CybOrk — внизу). В PLOrk во время репетиций возле каждого кибер-музыканта стоит динамик, который распространяет звук во все стороны, как в настоящем оркестре (фото с сайта createdigitalmusic.com).

В свою очередь Пол Макфадден (Paul McFadden) из Apple говорит, что этот необычный проект подвигнет многие технологические группы и лаборатории на новые открытия для мира искусства.

А Филип Моррис (Philip Morris), менеджер по развитию бизнеса Йоркского университета, отмечает: "Цифровое исполнение становится видом искусства".

Кстати, этот оркестр далеко не самый необычный. Узнайте о других: овощном, из бытовых приборов и игровых приставок. А также почитайте о виртуальном хоре.

Вживленные в мозг электроды превращают мысли в звуки

Американские ученые разрабатывают технику преобразования электрических импульсов нейронов головного мозга в звуковые сигналы. На данный момент вживленный в мозг электрод позволяет преобразовывать в звуки отдельные гласные, которые воспроизводит в уме человек. По мнению разработчиков, в будущем эта технология позволит полностью парализованным больным общаться с окружающими.

Единственный участник эксперимента, 28-летний британец Эрик Рамсей (Eric Ramsey), был полностью парализован в результате тяжелой травмы, полученной в ДТП девять лет назад. Сейчас он может общаться с врачами и близкими только посредством движений глаз. В 2004 году молодому человеку вживили в мозг электрод, фиксирующий электрическую активность нескольких десятков нейронов, управляющих движениями языка и губ. Проанализировав модели активности нервных клеток, ученые научились различать отдельные звуки, которые больной воспроизводит в уме.

На данном этапе эксперимента одтельные гласные звуки распознаются с точностью до 80%. В будущем исследователи рассчитывают добиться различения отдельных слов, а затем и целых фраз. Процесс считывания будет проходить в режиме реального времени, что даст пациенту возможность моделировать собственные мысли наиболее подходящим для распознающего устройства образом. Отчет о предварительных результатах эксперимента был представлен одним из авторов исследовательского проекта Джонатаном Брумбергом (Бостонский университет) на конференции Американского общества Неврологии в Сан-Диего.

Обещающая вернуть речь парализованному британцу техника – далеко не первая подобная разработка. Например, некоторое время назад сотрудники Университета реабилитации Чикаго представили публике устройство Audeo, которое не только воспроизводит речь, но и позволяет больным управлять перемещениями моторизованной инвалидной коляски. Однако Audeo считывает электрические сигналы непосредственно с нервных волокон, управляющих мышцами речевого аппарата, а значит, не может помочь большинству больных с полным параличом. Считывание данных непосредственно с коры головного мозга также пытались применить и ранее. Так, на протяжении нескольких в США проходит эксперимент с участием пациента, которому вживленные в мозг электроды дали возможность управлять движениями курсора на компьютере или пользоваться некоторыми бытовыми приборами.

Источник: www.medportal.ru.,PhysOrg.com

Робототехника