|
Неочеловечество: Идеи Великого Перехода
Автор:Alien Assault
 Когнитивная сингулярность
«Если и существует пятый уровень футуршока, я не уверен, что хочу знать о нем!»
Элиезер Юдковский
В нижеследующем тексте я предпринимаю попытку глянуть на горизонт эволюции индивидуального сознания с перспективы транс/постгуманизма. Для облегчения восприятия текста, его предваряет краткий обзор используемых понятий.
Сингулярность и уровни футуршока.
Технологической сингулярностью принято называть некоторый гипотетический момент ближайшего будущего, когда будет достигнута пока неопределенная критическая масса ключевых технологических достижений, таких, как создание осознающего себя искусственного интеллекта, массовое применение нанотехнологии (в настоящее время нанотехнологии уже получили неожиданно широкое распространение), разработки в области биологического и кибернетического расширения возможностей естественного, человеческого организма и интеллекта; создание технологии, позволяющей скопировать сознание человека на электронные носители (uploading).
Сингулярность станет моментом появления новых, превосходящих Homo Sapiens разумных существ, искусственных либо биологических. В то же время, вероятность вымирания человечества в результате сингулярности по некоторым прогнозам составляет 30-50%. Такой сценарий получил название Технокалипса.
В концепции Технологической Сингулярности, несомненно, присутствуют спорные моменты. В любом случае, спекуляции на тему подробностей Сингулярности и последующих событий не имеют под собой никакой основы, так как для хотя бы приблизительного прогнозирования необходимо обладать сверхчеловеческим интеллектом – то есть, стоять на следующей ступени эволюции.
Одним из исследователей Сингулярности, Элиезером Юдковским, было введено понятие уровней футуршока: например, уровень 0 обозначает технологии, с которыми запросто можно встретиться в повседневной жизни, и также может означать индекс шока – относительно тех людей, кого уже эти технологии приводят в шок. Стоит особо отметить, что в этом случае речь идет не о названии технологии, например «генетическая инженерия», а о практическом, но не обязательно техническом понимании ее сути и эффектов.
- Уровень 0 – «легендарный обычный человек»
- Уровень 1, согласно классификации Юдковского – виртуальная реальность, или экономика, основанная на электронной коммерции.
- Уровень 2 – межзвездные путешествия, медицинское бессмертие и генетическая инженерия.
- Уровень 3 – нанотехнологии, искусственный интеллект, не уступающий человеческому, копирование сознания на электронные носители (uploading), межгалактические перелеты.
- Уровень 4 – постгуманизм, сингулярность, полная смена форм и способов существования.
Михаил Анисимов добавил два отрицательных индекса уровня футуршока:
- Уровень 1 – технологический уровень середины 20 века.
- Уровень 2 – активное неприятие современной технологии, стремление к технологическому уровню 18-19 вв., возможен отказ от высокотехнологичных медицинских средств даже ценой жизни.
В отношении Технологической Сингулярности существует два основных направления мысли/действия:
«Сингулярность по Юдковскому» или Y-Sing, предполагающая максимальное взаимодействие всех людей для совместного достижения невиданных возможностей и «динамический оптимизм», то есть активную надежду на создание «дружественного сверхразума».
Идеи T-Sing или «Транстопианской Сингулярности» включают в себя «динамический пессимизм»(расчет на то, что наиболее вероятна жесткая конкуренция между человечеством и постлюдьми) и стремление непременно оказаться в числе перешедших на следующий уровень эволюции. Транстопиане также отвергают физическое размножение и политкорректность, сетуя на некоторое «витание в облаках», которым, по их мнению, отличается сообщество трансгуманистов.
Что такое Когнитивная Сингулярность?
С моей точки зрения, одним из наиболее серьезных просчетов в обеих вышеизложенных субкон-цепциях представляется их сугубо технологическая ориентация. Говоря о сознании, большинство ис-следователей не уходят дальше концепции мемов. Приятное исключение – статья Андрея Новоселова
«Роль самокоррекции психики на пути к технологической сингулярности»
Возможна ли Сингулярность персонального масштаба? Я считаю, что это так, но ведущую роль в таком явлении сыграет скорее работа с сознанием, нежели технология. Я отталкиваюсь от идеи восприятия информационных структур возрастающей сложности. Попробую проиллюстрировать: рассмотрим процесс восприятия печатного текста (например, именно этого). Читатель воспринимает и буквы, в то же время соотнося их с определенными звуками, и особенности шрифта; следующая степень сложности – слова, состоящие из букв и воспринимаемые как визуально и фонетически, так и передающие определенную смысловую нагрузку(да, вот эти слова.) Далее – фразы, заключающиеся во фразах идеи, воз-можно – образы, ассоциации, возникающие в сознании читателя. Следующая степень сложности – законченный текст, далее – передача тех же данных со звуком и видео, учитывая все нюансы восприятия.
Здесь я ввожу понятие глифа, которое использовалось в моем тексте «Кибердзэн: Нексус», но не было никак сформулировано. Я использую слово «глиф», чтобы обозначить им самостоятельный и завершенный комплекс мультисенсорных данных, воспринимаемый в результате непосредственного (почти) контакта сознания с информационной стороной Вселенной. В различных философских и эзотериче-ских традициях подобная практика получила наименования «видения», «самадхи», «эйде» и т.д. То есть, глиф – это цельный мультисенсорный «образ» некого явления.
Мистические видения различных богов и высших сил мироздания, в тех случаях, когда они не были патологическими или наркотическими галлюцинациями, представляются случаем преображения одного и того же глифа(условно назовем его «Исток») под воздействием той или иной индоктринации. То есть будет это Иисус, Шива, Кетцалькоатль, Сейлор Мун или чемодан баксов – зависит от индивидуаль-ного опыта.
А теперь вернемся к примеру с восприятием текста. Что будет, если принять любой абстрактный глиф за единственную букву? Мистики основывали новые религии после восприятия одного- единствен-ного глифа, настолько это потрясающий акт;как же повлияет на сознание восприятие хотя бы одного «слова?»
Идея Когнитивной Сингулярности (и, по совместительству, пятый уровень футуршока) заключается в следующем: восприятие максимально доступного количества глифов одним блоком(нечто вроде «книги», пользуясь текстовой аналогией) расширит сознание практически до размеров познаваемой Вселенной. Как и в случае с Технологической Сингулярностью, невозможно прогнозировать что то далее; возможно, и Когнитивная Сингулярность- лишь «буква» в некой «книге» невообразимых масштабов. Остаться человеком после подобного потрясения невозможно.
Я предполагаю, что кастанедовская концепция "третьего внимания"описывает если не Когнитивную Сингулярность, то явление весьма сходное.
Для восприятия целых блоков глифов необходим широкий, чистый канал восприятия; то, что в кастанедовской традиции называется "связью с Намерением", и имеет свои названия в других традициях. Здесь понадобится разгруженная,освобожденная от влияния парадигм психика, несгибаемое намерение достичь подобной трансформации.
Cингулярность
В центре черной дыры есть такая точка, называемая сингулярностью, в которой перестают действовать законы физики. Как говорят футуристы, собравшиеся на еженедельной конференции, так же и информационные технологии несутся к тому моменту, когда машины станут умнее своих создателей. Если это произойдет, то само значение того, что такое — быть человеком, изменится так, что вы и представить не можете, говорят они.
«Саммит сингулярности: искусственный интеллект и будущее человечества» собрал вместе сотни технарей из Силиконовой Долины и ученых, чтобы поразмышлять о будущем самопрограммирующихся компьютеров и мозговых имплантатов, которые позволят людям думать со скоростью, сравнимой с сегодняшними микропроцессорами.
Исследователи, работающие в области искусственного интеллекта, высказали мнение, что сейчас как раз то самое время, когда нужно разработать этические нормы, которые смогли бы обеспечить то, что такое продвижение будет приносить пользу, а не вред.
«Мы и наш мир прекратим быть нами», с такими словами выступил перед аудиторией профессор в области робототехники из Массачусетского технологического института Родни Брукс (Rodney Brooks). Вопрос «Кто такие мы, и кто такие компьютеры, будет рассматриваться совсем по-другому», сказал он.
Элизер Юдковский (Eliezer Yudkowsky) — один из основателей Института сингулярности по исследованию искусственного интеллекта (Singularity Institute for Artificial Intelligence), расположенного в г. Пало-Альто, он же и организатор саммита, ведет исследование в области разработки так называемого «дружественного искусственного интеллекта». Он говорит, что больше всего опасается того, что какой-нибудь гениальный изобретатель создаст самосовершенствующийся, но аморальный искусственный интеллект, который станет враждебным.
Считается, что впервые термин «Сингулярность» для описания такого рода фундаментальной технологической трансформации использовал Вернор Виндж (Vernor Vinge) — калифорнийский математик и фантаст.
Предприниматель, занимающийся высокими технологиями, Рэй Курцвайл (Ray Kurzweil) сформулировал концепцию сингулярности в 2005 г. в своей книге «Сингулярность рядом», где сказал, что экспоненциальный шаг развития технологий делает появление интеллекта, более умного чем человек, единственным логическим исходом будущего.
Курцвайл, директор Института сингулярности, настолько уверен в своих прогнозах, что даже назвал дату: 2029 г.
Многие «сингуляристы» считают, что их заявления вполне обоснованы, учитывая существенное продвижение вычислительных технологий, произошедшее за последние 50 лет.
В 1965 г. один из основателей компании Intel Гордон Мур (Gordon Moore) точно предсказал, что количество транзисторов на микросхеме будет удваиваться приблизительно каждые два года. Для сравнения, по словам исследователей из Института сингулярности, в результате всей человеческой эволюции от приматов до наших дней, объем мозга увеличился лишь втрое.
По мере развития био- и информационных технологий, говорят они, нет никаких причин по которым человеческое мышление нельзя было бы разогнать до миллиона раз быстрее.
Некоторые критики высмеяли сингуляристов за их одержимость идеями «техно-спасения» и «техно-истребления», или как это называют некоторые шутники — «ботанокалипсис». Их прогнозы основываются на научной фантастике в той же мере, что и на науке, утверждают очернители, и они могут никогда не осуществится.
Но их защитники заявляют, что игнорировать возможность жуткого исхода — безответственно.
«Технологии набирают обороты. Я уверен, что наступит такой момент, когда искусственный интеллект будет создан», говорит Юдковский. «Тот факт, что вы не можете предсказать это с точностью до дня, не служит причиной для того, чтобы закрыть глаза и отказываться думать об этом».
Источник: news.yahoo.com
|
Карта Сайта
Подробнее
